10. 4. 2015
Prostějovští zelení a zastupitelé Změny pro Prostějov dlouhodobě sledují kauzu týkající se odsunu společenského sálu mimo centrum a nahrazení „Kascentra“ obchodním centrem. Poté, co na město padly dvě nové žaloby v této souvislosti, je v této kauze znovu dusno.
První žaloba padla od společnosti Manthellan, která bude nové obchodní centrum stavět. Nelíbí se jí nový územní plán. „Místo, aby společnost podala jednoduše připomínku v době tvorby územního plánu, zažalovala po jeho schválení město. Zastupitelstvo ještě před volbami servilně odhlasovalo zadání změny územního plánu, čímž fakticky udělalo krok k vyhovění žaloby. Manthellan ji ale stále nestáhl,“ vysvětlil problematiku zastupitel Změny pro Prostějov a předseda základní organizace zelených v Prostějově Jan Navrátil.
Poté, co bylo vedení města obeznámeno s žalobou, krátce po volbách vybralo bez výběrového řízení jako zástupce města samostatného advokáta Tomáše Kotryse, který v uplynulých komunálních volbách kandidoval za hnutí Pévéčko a později byl dokonce zvolen do kontrolního výboru.
„Tomuto rozhodnutí jsme od počátku nerozuměli. Radnice platí své vlastní právníky, kteří město již na toto téma zastupovali a mají s problematikou zkušenosti. Myslím, že je zbytečné platit dalšího právníka na obhajobu města,“ nechal se slyšet Jan Navrátil.
To ale není jediná žaloba, která v posledních měsících na město Prostějov v této souvislosti padla. Tu další, která navrhuje určení neplatnosti smlouvy s investorem z roku 2010, podala společnost Prior, obchodní domy, která se o možnost vystavit původně plánované společensko-obchodní centrum na místě současného „Kascentra“ rovněž ucházela, ale byla neúspěšná. I v tomto sporu bude dle usnesení rady městským právním zástupcem u soudu Kotrys.
O situaci jednali na svém únorovém jednání prostějovští zastupitelé. Změna pro Prostějov navrhla usnesení, které by pověřilo Radu, potažmo jím vybraného právníka, aby u soudu prosazoval zneplatnění smlouvy s Manthellanem. „Tuto smlouva od počátku nelze považovat za platnou, protože je v rozporu se zadávacími podmínkami. A tento soudní spor je jednoduchou možností, jak se tohoto, léty se táhnoucího problému zbavit,“ uzavřel Jan Navrátil.
Podle smlouvy o poskytnutí právních služeb náleží advokátu Tomáši Kotrysovi odměna 10 260 korun za provedený právní úkon. V březnu však dorazila z jednání rady další šokující zpráva: rada schválila rozpočtové opatření, kterým rozhodla o přidělení dvou set tisíc za právní, konzultační a poradenské věci v této oblasti právě magistru Kotrysovi.
